Políticas Editoriais

Foco e Escopo

A Revista Di@logus é um periódico quadrimestral vinculado ao Programa de Pós-Grauduação em Práticas Socioculturais e Desenvolvimento Social da UNICRUZ. Tem como missão oportunizar um espaço dialógico e autônomo na socialização do conhecimento nos diferentes campos do saber. As contribuições científicas destinadas à Revista devem ser inéditas, advindas das diferentes áreas do conhecimento. Busca publicar produções (artigos, resenhas, traduções) de diversos aportes teóricos com temas ligados a diferentes campos do conhecimento que permeiam o meio acadêmico nacional e internacional.

 

Políticas de Seção

Artigos

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Entrevistas

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Resenhas

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Traduções

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

Os artigos submetidos na Revista Di@logus são inicialmente avaliados (desk review) pelos editores quanto à adequação ao foco e escopo  da revista.

Os artigos aprovados no desk review são enviados para a avaliação de, pelo menos, dois pareceristas integrantes da Comissão Científica Ad Hoc de Avaliadores, pelo sistema double blind review. Caso se verifique demasiada desigualdade entre as avaliações, é solicitada uma terceira avaliação, também em blind review.

Se, pelo menos dois examinadores aprovam para publicação, com exigências de revisão e melhorias, o trabalho retorna aos autores para as devidas providências. Efetuadas as alterações, o trabalho é encaminhado aos revisores e/ou editores, a critério destes últimos, para verificação do cumprimento das solicitações.

Os aspectos considerados na avaliação incluem a coesão entre título, temática, objetivos, fundamentação teórica, metodologia, resultados e conclusões, além do estilo/formato, fluidez da linguagem e adequação do artigo às normas da Revista.

Os editores comunicarão por e-mail a decisão final sobre o processo de avaliação, que poderá ser “aprovar”, ou “aprovar com revisão”, ou “reprovar, pelas insuficiências identificadas e/ou o não enquadramento ao escopo da Revista”.

 

 

Periodicidade

Formato: Eletrônica

Periodicidade: Quadrimestral (janeiro-abril; maio-agosto; setembro-dezembro).

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

 

Indexadores - Indexers

A Revista Di@logus está indexada nas seguintes bases de dados:

 DOAJ (Directory of Open Access Journals), 

PKP Index (Public Knowledge Project), 

DRJI (Directory of Research Journals Indexing), 

ROAD (Directory of Open Access Scholary Resources), 

Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico - REDIB  (Plataforma Open Access de Revistas Científicas Eletrónicas Españolas y Latinoamericanas), 

Periódicos CAPES (Portal de Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Capes), 

Diadorim  (Diretório de Políticas Editoriais das Revistas Científicas Brasileiras), 

Sumários.org (Sumários de Revistas Brasileiras), 

LivRe (Revistas de Livre Acesso),

Google Acadêmico (Google Scholar), 

OJS (Open Journal Systems). 

 

 

Código de Conduta Editorial

Política de Ética em Publicações e Declaração de Procedimentos Impróprios em Publicações

(Baseada nas recomendações da Elsevier e do COPE Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas, além das regras da comissão de ética da Universidade de Cruz Alta).

Revista Di@logus se compromete com a garantia da ética e qualidade dos artigos publicados. Espera-se de todas as partes envolvidas na publicação –, editores, pareceristas e autores – o comportamento ético de acordo com os valores do campo científico.

Deveres dos Editores:

• Estamos empenhados em garantir que a obtenção de verbas de publicidade, reimpressão ou outra receita comercial não tem qualquer impacto ou influência sobre as decisões editoriais. Os nossos artigos são revisados para garantir a qualidade das publicações científicas e também somos usuários de CrossCheck (software da CrossRef para identificação de plágio).

• Decisão de publicação: O editor da revista é responsável por decidir quais dos artigos submetidos à revista devem ser publicados. O editor é guiado pelas políticas do Conselho Editorial da Revista e em estrita observância aos requisitos legais em matéria de difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou colaboradores na tomada de decisões.

• Regras Justas: O editor deve avaliar manuscritos para o seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade, ou a filosofia política dos autores.

• Confidencialidade: O editor e qualquer equipe editorial não deve divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a qualquer outra pessoa, com exceção do próprio autor, revisores, potenciais colaboradores, outros conselheiros editoriais, e do editor, conforme o caso.

• Divulgação e Conflitos de interesse: O editor não deve usar informações que não tenham sido publicadas em sua própria investigação sem o consentimento expresso e por escrito do autor. O editor deve se abster de avaliar manuscritos nos quais tenha algum conflito de interesse resultantes de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições que estejam ligadas / conectadas aos artigos.

• Participação e cooperação nas investigações: O editor deve tomar medidas de resposta razoáveis quando reclamações éticas foram apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado.

 Deveres dos Avaliadores:

 • Contribuição para a decisão Editorial: A revisão por pares ajuda o editor na tomada de decisões editoriais e através das comunicações editoriais com o autor pode também auxiliar o autor na melhoria do artigo.

• Pontualidade: Qualquer árbitro selecionado que não se sente qualificado para avaliar a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que a sua imediata revisão será impossível deve notificar o editor e desculpar-se do processo de revisão.

• Confidencialidade: Todos os manuscritos recebidos para avaliação devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com os outros.

• Padrões de objetividade: Comentários devem ser conduzidos de forma objetiva e os avaliadores devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.

• Reconhecimento da Fonte: Pares avaliadores devem identificar obras publicadas relevantes que não tenham sido citadas pelos autores. O avaliador também deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro documento publicado de que tenham conhecimento pessoal.

• Divulgação e Conflitos de Interesse: Informação privilegiada ou ideias obtidas através da avaliação pelos pares devem ser mantidas em sigilo e não utilizados para proveito pessoal. Os avaliadores não devem considerar manuscritos nos quais tenham algum conflito de interesse resultantes de relacionamentos competitivos ou colaborativos ou qualquer outro tipo de relacionamento ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições que estejam ligadas / conectadas aos artigos.

Deveres dos Autores:

• Padrões de Relato: Autores de relatórios de pesquisas originais deverão apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma análise objetiva de seu significado. Dados subjacentes devem ser apresentados com precisão no artigo. Um documento deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.

• Originalidade e Plágio: Os autores devem garantir que suas obras sejam totalmente originais, e se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros autores estas devem ter sido devidamente citadas. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.

• Publicações múltiplas, redundantes ou concorrentes: Um autor não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de uma revista simultaneamente e /ou publicar o mesmo artigo em diferentes revistas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.

• Reconhecimento de Fontes: Reconhecimento adequado do trabalho dos outros deve ser feito sempre. Os autores devem citar as publicações que têm sido influente na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em caráter privado, como na conversa, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizados ou relatados sem permissão explícita e por escrito da fonte. As informações obtidas no curso de serviços confidenciais, como manuscritos de arbitragem ou pedidos de subvenção, não devem ser utilizados sem a autorização explícita e por escrito do autor do trabalho envolvido nesses serviços.

• Autoria do Artigo: A autoria deve ser limitada a aqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Outros que tenham participado em certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa também devem ser reconhecido ou listadas como contribuidores. O autor deve se assegurar que todos os coautores adequados e nenhum inadequado estão incluídos no artigo, e que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do documento e concordaram em sua apresentação para publicação.

• Divulgação e Conflitos de Interesses: Todos os autores devem divulgar em seus manuscritos qualquer conflito de interesse financeiro ou substantivo/material que poderiam levar a influenciar os resultados ou a interpretações em seus manuscritos. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

• Erros fundamentais em obras publicadas: Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão na sua própria obra publicada, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor da revista ou editora e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.

 

Publishing Ethics Policy and Declaration of Inappropriate Procedures in Publications

(Based on Elsevier recommendations, COPE's Best Practice Guidelines for Journal Editors, besides the rules of the ethics committee of the University of High Cross)

Di@logus Journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Editors, Reviewers and Authors.

Duties of Editors:

• We are committed to ensuring that obtaining advertising, reprint or other commercial revenue does not have any impact or influence on editorial decisions. Our articles are reviewed to ensure the quality of scientific publications and we are also users of CrossCheck (CrossRef software for identification of plagiarism).

• Publication decision: The editor of the journal is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published. The editor is guided by the policies of the Editorial Board of the Journal constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding issues such as libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with the editorial board or contributors in making these decisions.

• Fair Rules: The editor shall evaluate manuscripts for their intellectual content, without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors

• Confidentiality: The editor and any editorial board members must not reveal any data about a submitted article to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

• Disclosure and Conflicts of Interest: The editor should not use information that has not been published in his own research without the express written consent of the author. The editor should not consider manuscripts in which they have a conflict of interest resulting from competitive or collaborative relationships or any other relationship or connection with any of the authors, companies or institutions connected to the articles.

• Participation and cooperation in investigations: The editors should take reasonably responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted article or published article. 

Duties of Reviewers:

• Contribution to Editorial Decision: Peer review assists the editor in making editorial decisions and through editorial communications with the author may also assist the author in improving the article.

• Punctuality: Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and decline to participate in the review process.

• Confidentiality: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They should not be shown or discussed with anyone.

• Standards of objectivity: Reviews should be conducted objectively and reviewers should express their views clearly with supporting arguments.

• Source Recognition: Peer reviewers should identify relevant published works that have not been cited by the authors. The evaluator should bring these to the attention of the editor, including any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which the reviewer has personal knowledge.

• Disclosure and Conflicts of Interest: Insider information or ideas obtained through peer review should be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewer should not consider manuscripts in which they have a conflict of interest resulting from competitive or collaborative relationships or any other relationship or connection with any of the authors, companies or institutions connected to the articles.

Duties of the Authors:

• Reporting Standards: Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the article. The article should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

• Originality and Plagiarism: The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others, that this has been appropriately cited. Plagiarism in all its forms constitutes unethical behavior and is unacceptable.

• Multiple, redundant, or concurrent publications: In general, an author should not submit publish manuscripts describing essential the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal simultaneously and / or publishing the same article in different journals constitutes unethical behavior and is unacceptable.

• Acknowledgement of sources: Proper recognition of the work of others should always be made. Authors should cite the publications that have been influential in determining the nature of the reported work. Information obtained privately, such as in conversation, correspondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit written permission from the source. Information obtained in the course of confidential services, such as refereeing manuscripts or grant applications, must not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.

• Article Authorship: Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution or interpretation of the reported study. All those who have made substantial contributions should be listed as co-authors. Others who have participated in certain substantive aspects of the research project must also be recognized in the acknowledgements section or listed as contributors. The author must ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the article, and that all co-authors have seen and approved the final version of the article and have agreed to its submission for publication.

• Disclosure and Conflicts of Interest: All authors should disclose in their manuscripts any financial or substantive / material interest conflicts that could lead to influencing the results or interpretations in their work. All sources of financial support for the conduct of the research must be disclosed.

• Fundamental errors in published works: When an author discovers a significant error or inaccuracy in his own published work, it is the author's obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the article.

 

Política de Taxas para Processamento de Artigos

Este periódico não cobra as seguintes taxas dos autores e leitores:

A revista não cobra taxas nem de autores e nem de leitores para os artigos submetidos e acessados.

  1. Não são cobradas taxas de submissão de artigo processamento: 0,00 (BRL)
  2. Não são cobradas taxas de processamento e publicação dos artigos: 0,00 (BRL)
  3. Não são cobradas taxas dos leitores pelo acesso aos artigos: 0,00 (BRL)

 

Publicação Avançada de Artigos (PAA) ou Ahead of Print (AOP)

A Revista Di@logus passa a adotar a prática de Publicação Avançada de Artigos (PAA), conhecida também como Ahead of Print (AOP).

A modalidade de Publicação Avançada de Artigos publica os artigos quando aprovados pelo sistema Double Blind Peer Review, antes da composição final dos números ou edições, com o objetivo de contribuir para o avanço da pesquisa científica por meio da rápida divulgação das pesquisas.

Com a modalidade, problemas de fluxo de editoração são minimizadas e quanto mais rápido os artigos forem indexados nas bases de dados e índices de citação nacionais ou internacionais, como por exemplo, o Google Acadêmico, mais rapidamente será disponibilizado os dados de pesquisa para acesso e citação.